www.astronomieforum.at

prokyon hat geschrieben:Seeing war mäßig... leider...

So tief am Horizont kein Wunder - aber dafür sind die Aufnahmen trotzdem sehr gut und scharf geworden.

Der Zusteller wartet schon - er will ja einen Zettel unterschrieben haben. Und wenn er unwillig ist, dauert es ja noch länger. Oder ich schreib auf den Zettel drauf:"Übernahme mit Vorbehalt weil Kontrolle verweigert!"

Immer gleich auspacken und kontrollieren!
Den Fehler dokumentieren und den Übergabeschein nicht vorher unterschreiben...

Die Spedition bzw. der Hersteller sollten das über ihre Versicherung laufen lassen.

Nix Super-Nova "nur" Nova!

Gibt eh schon super Bilder davon hier im Forum...

Tja, was soll man da noch sagen? Der Superlativen sind zu wenig...

Einfach gigantisch!

mMn wesentlich besser!

Jetzt schaut der gute alte Mond sehr natürlich aus - und scharf ist er ja auf jden Fall!

Da habe ich mich schlecht ausgedrückt! Ich meinte, ob du nicht mal mit einem Konverter (Barlowlinse) auf mehr als 1200mm gehen könntest, denn das Rohr scheint ja noch Reserven zu haben.

Saturn steht halt schon sehr tief im Westen - da geht nicht mehr viel mehr. Dafür schaut er durchaus gut aus.

Du holst wirklich sehr viel aus dem kleinen Rohr heraus!

Sehr gutes Schrötertal - trotz tiefer Deklination!

Und ein ganz toller, stimmungsvoller Untergang.

Sehr gute Auflösung!

Aber die Farbe ist mir persönlich ein wenig zu heftig - der Mond schaut ja nie so blau aus. Wenn dann eher ins Rötliche...

Super!

Die ganze "Kugel" bring ich in dieser Qualität nicht hin...

Schon mal versucht noch stärker zu vergrößern?

Ähm, ist das dein Ernst?

Ich wäre froh, würde ich solche Bilder zustande bringen...

Es hängt weniger von der Temperatur als von der Luftfeuchtigkeit ab. Im Hochgebirge, wo die Luft trockener ist, gibt es trotz geringeren Temperaturen weniger Tau!

Die Geräte halten das schon aus. Trocknen reicht i.A. - zu viel putzen oder trocken reiben schadet eher.

Danke Tommy!

Wobei das Seeing eher schlecht war - auf meiner Terrasse wobbelt es immer wie wild, wenn die Sonne drauf scheint. Sieht man auch auf der Einzel-Aufnahme mit der Sony.

Aber mit der ASI120MM mit 1ms und 5000 Bilder, von denen ich nur 500 gestackt habe, wurde es dann super.

Physikalisch betrachtet tritt Taubeschlag auf einer Optik dann auf, wenn deren Temperatur niedriger ist als die sog. Taupunktstemperatur. Das ist jene Temperatur, bei der bei gegebener Luftfeuchtigkeit diese auskondensiert. D.h. die Optik muss auf eine Temperatur abkühlen, die i.A. unter der Lufttem...

Der Filter ist selber gebastelt! Mit einer ND3.8 Folie von Baader. In diesem Thread habe ich einige meiner Basteleien vorgestellt. Da sieht man auch den Sonnenfilter. Ich hab mir auch einen Herschelkeil selber gebaut - der schaut nur nicht so gut aus, dass man ihn her zeigen sollte. Und die wenigen ...

Nachdem ich bei meinen sommerlichen versuchen hinsichtlich Deep-Sky eher enttäuscht bin (Stricherl; EBV; keine Geduld usw.), habe ich mich an der Sonne versucht: Skywatcher 120ED; Sony A77; ISO50; f=1500mm; 1/5000s; Baader Sonnenfolie: https://dl.dropboxusercontent.com/u/88667899/Sonne_20130817_F.JP...

Ok, da habe ich dich falsch verstanden mit "hell" und "dunkel"...

Vielleicht sind Cirren durchgezogen? Vielleicht hat sich die Transparenz verändert durch Dunst usw.?

Hi Toni!Puh...aber nicht mal die doppelt so lange belichteten Bilder waren annähernd vergleichbar wie mit jenen 1 Std. vorher...und ich war schon. 20 Minuten fand ich eh schon heftig bei iso400. D.h. die Bilder im Zenit waren besser, oder? Und tatsächlich? Minusgrade machen dem Spiegel, bzw. der Mo...

a) Weil der Himmel immer dunkler wird, je näher du zum Zenit kommst. D.h. du kannst ganz einfach länger belichten. b) Tau ist allgegenwärtig in der Astrofotografie. Da helfen Taukappen und Tauheizungen. Entweder selber basteln oder kaufen. c) Ja, das halten die Dinger schon aus. Wart nur wenn es im ...

Wahnsinn!

Wie machst du das? Dein Himmel kann ja nicht viel besser sein als meiner.

Mir gefallen die Farben - auch der Sterne sehr gut!

Wenn du sagst, dass das Seeing an diesem Tag sehr gut war, dann müsste es wirklich an der 3x-Barlow liegen, denn ich habe mit dem Baader FFC mit 120mm und eher mehr als 3000mm bei nicht gutem Seeing diesen Copernikus gemacht: https://dl.dropboxusercontent.com/u/88667899/Mond20130701_Kopernikus.jpg I...

markusv hat geschrieben:HOder aber das Teleskop 8" Newton ist mit seinen 3000mm Br.weite ( mit 3fach Barlow) an seiner Grenzen???

Kann ich mir nicht vorstellen. Ich habe einen 120er Refraktor und gehe oft bis über 4000mm. Aber mit dem FFC von Baader (Flatfieldconverter), der optisch wirklich sehr, sehr gut ist.

Tja, da fehlt mir der Vergleich. Und wenn man 1000 und mehr Bilder fürs Stacken verwendet, mittelt sich das Rauschen ja auch raus...

Gestern Abend war zwar klares Wetter, aber nicht unbedingt um hochaufgelöste Mondbilder zu machen, da er sehr tief am Horizont stand: https://dl.dropboxusercontent.com/u/88667899/Mond20130811WW.JPG Trotzdem gibt es einen Vergleich zwischen der Sony A77 und der ASI120MM: Sony A77; ISO50; 1/50s; f=150...

Wirklich ganz tolle Aufnahmen!

Die "Filter", die du in FC einstellen kannst, sind nur Platzhalter in der Software für diverse Einstellungen: die Unterordner, die das Programm anlegt; Gain, Bel.-Zeit usw. Schraub das kleine Objektiv, das dabei war, auf die Cam und du wirst gleich ein Bild bekommen, denn das ist ein stark...

Das ist ein Filter - wahrscheinlich einer, der nur das sichtbare Licht durchlässt. Denn bei einem Refraktor würde das UV-und IR-Licht zu Unschärfen führen. DU muust unbedingt deinen Sucher sehr gut in Übereinstimmung mit der Kamera bringen. Fokus-Übungen am Tag ist eine gute Idee. FireCapture eignet...

Du brauchst einen Laptop, damit du überhaupt ein Bild siehst! Dann musst du aber am Okularauszug, wo ja die ASI befestigt ist, manuell scharfstellen. Ist g ar nicht so einfach, weil das Bildfeld der ASI so klein ist, dass möglicherweise das Objekt, das du im Sucher siehst, außerhalb des Bildfeldes d...