Wer hat Erfahrung mit dem Takahashi Epsilon-130ED?
Verfasst: 21.06.2017, 18:21
Liebe Astrofotografen,
Ich fotografiere gerne mit meinem optimierten Skywatcher 130/650 PDS, der ein super Preis-Leistungsverhältnis aber leider „nur“ f5 hat. Auf der Suche nach einem ultimativen 5“ Astrographen mit mindestens f4 liebäugle ich schon länger mit dem Takahashi Epsilon-130ED, der noch etwas kompakter ist und auf einer kleinen Montierung als Reiseteleskop bzw. Zweit-Rig interessant wäre, auch wegen f3.3.
Meine Fragen richten sich an alle, die Erfahrungen mit diesem Teleskop haben bzw. einen Vergleich mit anderen.
1. Wie „schwer“ ist die genaue Kollimation nun wirklich zu erreichen und ist sie dann aber wirklich so stabil?
2. Ist der OAZ bei Belastung und/oder Rotation stabil und die Kollimation bleibt erhalten?
Mein Lacerta 200f4 Newton „ohne Namen“ muss NIE nachfokussiert werden – daher….
3. Wie ist die Fokusstabilität während Temperaturänderungen in der Nacht?
4. Muss beim Filterwechsel wegen der hohen Lichtstärke nachfokussiert werden?
5. Ist der Gewinn an Lichtstärke von f3.3 und das korrigierte Feld Grund genug upzugraden?
6. Welche weiteren Vor- oder Nachteile seht ihr?
7. **Gretchenfrage **Soll ich den FSQ-85 Refraktor (oder ähnlich) in Erwägung ziehen und hat der - außer keine Spikes - weitere Vorteile gegenüber dem Epsilon?
In diesem Forum gibt’s sicher einige, die so ein Teil schon in Verwendung haben, oder zumindest gesehen haben – aber eigentlich kaum Fotos die damit gemacht wurden?
Auf eure Meinungen bin ich gespannt und hoffe auf viele Rückmeldungen!
CS Herwig
Ich fotografiere gerne mit meinem optimierten Skywatcher 130/650 PDS, der ein super Preis-Leistungsverhältnis aber leider „nur“ f5 hat. Auf der Suche nach einem ultimativen 5“ Astrographen mit mindestens f4 liebäugle ich schon länger mit dem Takahashi Epsilon-130ED, der noch etwas kompakter ist und auf einer kleinen Montierung als Reiseteleskop bzw. Zweit-Rig interessant wäre, auch wegen f3.3.
Meine Fragen richten sich an alle, die Erfahrungen mit diesem Teleskop haben bzw. einen Vergleich mit anderen.
1. Wie „schwer“ ist die genaue Kollimation nun wirklich zu erreichen und ist sie dann aber wirklich so stabil?
2. Ist der OAZ bei Belastung und/oder Rotation stabil und die Kollimation bleibt erhalten?
Mein Lacerta 200f4 Newton „ohne Namen“ muss NIE nachfokussiert werden – daher….
3. Wie ist die Fokusstabilität während Temperaturänderungen in der Nacht?
4. Muss beim Filterwechsel wegen der hohen Lichtstärke nachfokussiert werden?
5. Ist der Gewinn an Lichtstärke von f3.3 und das korrigierte Feld Grund genug upzugraden?
6. Welche weiteren Vor- oder Nachteile seht ihr?
7. **Gretchenfrage **Soll ich den FSQ-85 Refraktor (oder ähnlich) in Erwägung ziehen und hat der - außer keine Spikes - weitere Vorteile gegenüber dem Epsilon?
In diesem Forum gibt’s sicher einige, die so ein Teil schon in Verwendung haben, oder zumindest gesehen haben – aber eigentlich kaum Fotos die damit gemacht wurden?
Auf eure Meinungen bin ich gespannt und hoffe auf viele Rückmeldungen!
CS Herwig