Lacerta 72/432 vs SW ed80/600 ( BDapo80set )
Verfasst: 24.08.2017, 19:42
Guten Abend!
Ich bin neu im Forum und neu in der Astronomie. Im Mitglieder-Forum habe ich mir erlaubt, etwas über mich zu schreiben.
Ich suche eine wirklich leicht transportierbare Erstausstattung zur vorerst visuellen Beobachtung, mit der Option, später auch photographisch erste Schritte gehen zu können, mit einer vorhandenen, unmodifizierten Eos 550.
Vorhanden sind Neugier, ein gewisses optisches Grundverständnis, nochmals Neugier, und auch ein paar hundert € als Startkapital. Ich habe zwei photographische Stative, ein ultraleichtes Manfrotto und ein schweres Alu-Teil von Slik. Beide aus meiner Photozeit bewährt, letzteres bei 35mm Film und 300 mm Brennweite bei Belichtungen über mehrere Sekunden.
Ich will mir den Sternenhimmel zunächst im Überblick erschließen, um später ins Detail gehen zu können. Also fallen Maksutovs und langsame Fraunhofer aus meinem Beuteschema. Tragbare, eher kurze Fraunhofer mit guter optischer Leistung scheint es meiner Recherche nach nicht zu geben. Also interessieren mich noch leistbare (semi-)Apo-Refraktoren. Ein terrestrischer Einsatz ist angedacht, Turmfalken in Wien zB.
Lacerta 72/432 vs Skywatcher-Set mit 80/600, das scheint jetzt also die Frage zu sein. Oder ein vergleichbares Gerät dieser Größen- und Preisklasse.
contra SW: keine einschiebbare Lichblende; Gerät dürfte aber noch gut rucksacktauglich sein.
contra Lacerta: kleinere Öffnung, kleinere Öffnung (sic!) und sehr kurze Brennweite, ich vermute, mittelfristig ist der SW die etwas "universellere" Lösung, zumal ja erst visuell erkundet werden soll.
Preis:
Lacerta mit Auszug:600€
SW mit vermutlich (?) nicht ganz so gutem Auszug, 2zoll Zenitspiegel, einem Sucher und einem Startokular samt Koffer für vorgenanntes: 650€. Gut, das Okular kostet einzeln 38€.
Die Frage stellt sich, zunächst abgesehen von der Öffnung und dem Öffnungsverhältnis:
Ist das Lacerta-Rohr spürbar besser, vor allem für meine oben geschilderten Zwecke?
Hat jemand im Forum hier vielleicht beide Geräte verglichen/besessen/wissenschaftlich ausgetestet, und kann mir weiterhelfen?
Angedacht ist zunächst die Nutzung des vorhandenen Stativs, welches man vielleicht durch einen Azimutalen Neiger tauglicher machen kann.
Für Ratschläge stets dankbar,
RL
ps: ein Tip bezüglich eines Amici-Prismas 45grad wäre auch sehr willkommen. Desgleichen eine Empfehlung für ein Übersichtsokular, zwei Zoll, ca. 30mm, im Rahmen bis etwa 150€. Und wenn noch jemand einen Vorschlag für ein etwas kurzbrennweitigeres 1 1/4 Okular hat, wäre ich ebenfalls sehr dankbar.
Ich bin neu im Forum und neu in der Astronomie. Im Mitglieder-Forum habe ich mir erlaubt, etwas über mich zu schreiben.
Ich suche eine wirklich leicht transportierbare Erstausstattung zur vorerst visuellen Beobachtung, mit der Option, später auch photographisch erste Schritte gehen zu können, mit einer vorhandenen, unmodifizierten Eos 550.
Vorhanden sind Neugier, ein gewisses optisches Grundverständnis, nochmals Neugier, und auch ein paar hundert € als Startkapital. Ich habe zwei photographische Stative, ein ultraleichtes Manfrotto und ein schweres Alu-Teil von Slik. Beide aus meiner Photozeit bewährt, letzteres bei 35mm Film und 300 mm Brennweite bei Belichtungen über mehrere Sekunden.
Ich will mir den Sternenhimmel zunächst im Überblick erschließen, um später ins Detail gehen zu können. Also fallen Maksutovs und langsame Fraunhofer aus meinem Beuteschema. Tragbare, eher kurze Fraunhofer mit guter optischer Leistung scheint es meiner Recherche nach nicht zu geben. Also interessieren mich noch leistbare (semi-)Apo-Refraktoren. Ein terrestrischer Einsatz ist angedacht, Turmfalken in Wien zB.
Lacerta 72/432 vs Skywatcher-Set mit 80/600, das scheint jetzt also die Frage zu sein. Oder ein vergleichbares Gerät dieser Größen- und Preisklasse.
contra SW: keine einschiebbare Lichblende; Gerät dürfte aber noch gut rucksacktauglich sein.
contra Lacerta: kleinere Öffnung, kleinere Öffnung (sic!) und sehr kurze Brennweite, ich vermute, mittelfristig ist der SW die etwas "universellere" Lösung, zumal ja erst visuell erkundet werden soll.
Preis:
Lacerta mit Auszug:600€
SW mit vermutlich (?) nicht ganz so gutem Auszug, 2zoll Zenitspiegel, einem Sucher und einem Startokular samt Koffer für vorgenanntes: 650€. Gut, das Okular kostet einzeln 38€.
Die Frage stellt sich, zunächst abgesehen von der Öffnung und dem Öffnungsverhältnis:
Ist das Lacerta-Rohr spürbar besser, vor allem für meine oben geschilderten Zwecke?
Hat jemand im Forum hier vielleicht beide Geräte verglichen/besessen/wissenschaftlich ausgetestet, und kann mir weiterhelfen?
Angedacht ist zunächst die Nutzung des vorhandenen Stativs, welches man vielleicht durch einen Azimutalen Neiger tauglicher machen kann.
Für Ratschläge stets dankbar,
RL
ps: ein Tip bezüglich eines Amici-Prismas 45grad wäre auch sehr willkommen. Desgleichen eine Empfehlung für ein Übersichtsokular, zwei Zoll, ca. 30mm, im Rahmen bis etwa 150€. Und wenn noch jemand einen Vorschlag für ein etwas kurzbrennweitigeres 1 1/4 Okular hat, wäre ich ebenfalls sehr dankbar.