Fototeleskop: für Einsteiger (und alte Hasen) - 65/420mm
- Daniel_Guetl
- Austronom
- Beiträge: 1571
- Registriert: 31.07.2009, 08:08
- Wohnort: Hart bei Graz
- Kontaktdaten:
Fototeleskop: für Einsteiger (und alte Hasen) - 65/420mm
Ja Hallo erstmal,
ich weiß ja nicht ob sies schon wussten, aber bei TS gibts seit 30.12.2010 ein neues Teleskop. Wundert wahrscheinlich niemanden, aber ich hab das Ding so interessant gefunden dass ich es sofort haben musste.
Jetzt halte ich es in Händen und muss sagen, das Ding ist lieb.
Gerade für die Einsteiger wohl Hitverdächtig in Zukunft(wenn es das hält was draufsteht): http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... -Feld.html
So sieht das nun bei mir aus: http://astrostyria.at/uploads/quad3.JPG
Lange hab ich nach so einem Teleskop gesucht, um auch die Andromeda und noch größere Sharpless objekte auf den Chip zu bekommen, und auf den ersten Eindruck ist das Gesamtpackage genial.
Wenn meine Fototests positiv verlaufen wird das wohl der große Konkurrent zur bisher gern empfohlenen Einstiegsausrüstung ED80 + Flattener.
Ich berichte weiter!
Viele Grüße
Daniel
ich weiß ja nicht ob sies schon wussten, aber bei TS gibts seit 30.12.2010 ein neues Teleskop. Wundert wahrscheinlich niemanden, aber ich hab das Ding so interessant gefunden dass ich es sofort haben musste.
Jetzt halte ich es in Händen und muss sagen, das Ding ist lieb.
Gerade für die Einsteiger wohl Hitverdächtig in Zukunft(wenn es das hält was draufsteht): http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... -Feld.html
So sieht das nun bei mir aus: http://astrostyria.at/uploads/quad3.JPG
Lange hab ich nach so einem Teleskop gesucht, um auch die Andromeda und noch größere Sharpless objekte auf den Chip zu bekommen, und auf den ersten Eindruck ist das Gesamtpackage genial.
Wenn meine Fototests positiv verlaufen wird das wohl der große Konkurrent zur bisher gern empfohlenen Einstiegsausrüstung ED80 + Flattener.
Ich berichte weiter!
Viele Grüße
Daniel
- martinhelm
- Austronom
- Beiträge: 1212
- Registriert: 04.03.2009, 11:22
- Wohnort: Weinviertel
- Kontaktdaten:
- AstroPegasus
- Austronom
- Beiträge: 969
- Registriert: 20.11.2008, 18:49
- Wohnort: NÖ / Marchfeld
Hallo Daniel!
Danke für den Hinweis.
Bin schon auf die ersten Testfotos gespannt.
Günther
Danke für den Hinweis.
Bin schon auf die ersten Testfotos gespannt.
Günther
http://www.astropegasus.at/
G11 + TMB 115 + QHY12
EQ6 + NN-Newton 8" + SBIG ST2k/Eos1kDA
AT320XAG + EOS 30Da + Nikon ED
LX200 GPS 10"
G11 + TMB 115 + QHY12
EQ6 + NN-Newton 8" + SBIG ST2k/Eos1kDA
AT320XAG + EOS 30Da + Nikon ED
LX200 GPS 10"
-
- Austronom
- Beiträge: 2406
- Registriert: 11.02.2009, 15:31
-
- Austronom
- Beiträge: 233
- Registriert: 18.08.2009, 21:34
- Wohnort: Wien
- Daniel_Guetl
- Austronom
- Beiträge: 1571
- Registriert: 31.07.2009, 08:08
- Wohnort: Hart bei Graz
- Kontaktdaten:
Hallo,
ein bisschen was kann ich von der ersten Begutachtung schon sagen:
- Ausleuchtung: in dem Ding sind keine Blenden drinnen, es hat also innen immer mindestens einen Durchmesser von ca. 48mm, die Ausleuchtung von 44mm dürfte also stimmen (QHY8 überhaupt kein Problem).
- Verarbeitung: schaut nicht schlecht aus, alles sehr edel ausgeführt, allerdings fällt im inneren ein glänzender Ring (ca 3mm) auf und zwei schrauben die ungeschwärzt 2mm in den OAZ hineinstehen (die dienen zur befestigung der Zahnstange). Da müsste man ran. Wenn ich das genauer betrachte is der glänzende Ring der Sicherungsring von der hinteren Linse der im Inneren des Tubus ist (also zwischen den Linsengruppen). Bleibt also abzuwarten ob des störende Reflexe geben kann. Ich lasse das ganze mal unverbastelt (zwecks Rückgaberecht etc...).
- OAZ: der OAZ hat einen Hub von 60mm und wird mit einem Gewinde am Tubus verschraubt, ist also kein Aufwand einen anderen OAZ zu montieren, allerdings seh ich dafür keine Notwendigkeit. Er läuft eigentlich ganz gut und hält seine Position auch ohne festklemmen sehr gut (man kann dagegendrücken mit der Hand, ca. 1.5-2kg Belastung ohne Festklemmen). Dank der Zahnstange jedem nicht geklemmten Crayford überlegen. Manko: ich sehe keine Justagemöglichkeiten, wenn hier in China geschlampt wird isses schief. Der Zahn/Trieb ist aber mit sehr engen Toleranzen gefertigt, da hab ich schon Takahashi RP-Auszüge gesehen die schlechter waren. Ein weiteres Highlight des OAZ ist der Kamerarotator der sehr feinfühlig rund läuft, besser als beim 3" Steeltrack wie ich meinen würde. Weiteres schönes Detail: Messingschrauben mit Kunstoffspitze um diesen Einzustellen. Raffiniert. CCD Fotografen würden sich natürlich einen Schraubanschluss am OAZ wünschen, den sucht man hier vergeblich, lt. TS gibt es einen Schraubadapter statt der 2" Kamerarotation, hab ich aber im Shop noch nicht endeckt.
- Backfokus: ist im Shop leider nicht angegeben. Wenn ich von der Mitte des Objektivs messe dann hatman bei voll reingedrehtem OAZ etwa 12cm. Das bestätigt auch mein Test mit dem 2" Zenitspiegel gestern. Mit Panoptic 24 war der OAZ im Fokus nur etwa 5mm ausgefahren, wobei ich nicht ganz auf unendlich Fokussiert hatte und keine Brille trug, wahre Position am Sternhimmel wahrscheinlich 1-1,5cm weiter draußen. Ich glaube man könnte mit Speerswaler Okularen schon Probleme kriegen. Hab aber keine mehr da zum Testen. 12cm Backfokus ist also für die Typische Spiegelreflex Kombination ausreichend, bei CCD Kameras mit Filterrad reichts auch noch, aber weiteres Zubehör wird schwierig oder sollte Kurzbauend gehalten werden. Auf jedenfall nicht mit den Takahashi Baby-Q vergleichbar, der ja satte 20cm Backfokus hat.
- Optik: klassisches erweitertes Pentax 75 Design, nur mit einer Linse mehr, also Triplett vorne und hinten eine Bildfeldebnungslinse. Wenn das ganze sauber ausgeführt ist sollte man parktisch Farbreine Bilder bekommen. Justagemöglichkeiten am Objektiv hab ich keine gefunden, auch eine Zentrierung ist nicht möglich. Hier muss man also darauf vertrauen dass das Gewinde am Tubus gerade geschnitten wurde (wie bei sovielen China Teleskopen, zb alle ED80-120 von Skywatcher).
- Extras die gefallen: Einschiebbare Taukappe, richtig süß, genau 3.5cm einschiebbar. Standard Vixen Sucherschuh schon am OAZ verschraubt (man könnte zb nen kleinen Sucher zum Guiden anbringen, via Lacerta Guider, also ultrakompakte Reisekombi ohne sich mit Flattenern rumschlagen zu müssen). Rohrschellen! Richtig schön ausgeführt, stabiler Eindruck, Prismenschiene und Schrauben (achtung, amerikanische Imbusschlüssel von Nöten!) im Lieferumfang enthalten. Rohrschellen haben auf der Oberseite die gleichen Bohrungen, man könnte hier also noch Zubehör anschrauben. Wie immer, ich bin ein Fan von Rohrschellen, viele Teleskope in der Größenklasse bieten ja nur unten eine angeschraubte Prismenplatte mit Fotostativgewinde. Da wirkt das ganze gleich viel wertiger. Interessant ist auch der 2" anschluss ausgeführt, zwei Rändelschrauben drücken auf einen Messingring. Der beigelegte 2" auf 1.25" Adapter ist einsehr schöner, mit konisch zulaufender Steckhülse (nicht mehr die veralterte Sicherungsnut die immer verkippt).
- Gewicht in Fotoausstattung (ohne Deckel und ohne 2"->1.25" Hülse) ist lt. Küchenwaage genau 2600 Gramm. Einen Großteil davon wiegt natürlich der massive OAZ.
Fazit was ich bisher sagen kann: Preis/Leistung als Schnellspechtel und Einsteiger Fotogerät ist sicherlich sehr gut aber eben aufgrund der durchaus durchdachten Konstruktion auch für Vollblutfotografen als zweit und Drittteleskop (Thema Richfield) sehr interessant, so die Optiken ok sind. Vielleicht mag Tommy wenn er aus Hawaii zurück is meins ja mal vermessen.
Viele Grüße
Daniel
ein bisschen was kann ich von der ersten Begutachtung schon sagen:
- Ausleuchtung: in dem Ding sind keine Blenden drinnen, es hat also innen immer mindestens einen Durchmesser von ca. 48mm, die Ausleuchtung von 44mm dürfte also stimmen (QHY8 überhaupt kein Problem).
- Verarbeitung: schaut nicht schlecht aus, alles sehr edel ausgeführt, allerdings fällt im inneren ein glänzender Ring (ca 3mm) auf und zwei schrauben die ungeschwärzt 2mm in den OAZ hineinstehen (die dienen zur befestigung der Zahnstange). Da müsste man ran. Wenn ich das genauer betrachte is der glänzende Ring der Sicherungsring von der hinteren Linse der im Inneren des Tubus ist (also zwischen den Linsengruppen). Bleibt also abzuwarten ob des störende Reflexe geben kann. Ich lasse das ganze mal unverbastelt (zwecks Rückgaberecht etc...).
- OAZ: der OAZ hat einen Hub von 60mm und wird mit einem Gewinde am Tubus verschraubt, ist also kein Aufwand einen anderen OAZ zu montieren, allerdings seh ich dafür keine Notwendigkeit. Er läuft eigentlich ganz gut und hält seine Position auch ohne festklemmen sehr gut (man kann dagegendrücken mit der Hand, ca. 1.5-2kg Belastung ohne Festklemmen). Dank der Zahnstange jedem nicht geklemmten Crayford überlegen. Manko: ich sehe keine Justagemöglichkeiten, wenn hier in China geschlampt wird isses schief. Der Zahn/Trieb ist aber mit sehr engen Toleranzen gefertigt, da hab ich schon Takahashi RP-Auszüge gesehen die schlechter waren. Ein weiteres Highlight des OAZ ist der Kamerarotator der sehr feinfühlig rund läuft, besser als beim 3" Steeltrack wie ich meinen würde. Weiteres schönes Detail: Messingschrauben mit Kunstoffspitze um diesen Einzustellen. Raffiniert. CCD Fotografen würden sich natürlich einen Schraubanschluss am OAZ wünschen, den sucht man hier vergeblich, lt. TS gibt es einen Schraubadapter statt der 2" Kamerarotation, hab ich aber im Shop noch nicht endeckt.
- Backfokus: ist im Shop leider nicht angegeben. Wenn ich von der Mitte des Objektivs messe dann hatman bei voll reingedrehtem OAZ etwa 12cm. Das bestätigt auch mein Test mit dem 2" Zenitspiegel gestern. Mit Panoptic 24 war der OAZ im Fokus nur etwa 5mm ausgefahren, wobei ich nicht ganz auf unendlich Fokussiert hatte und keine Brille trug, wahre Position am Sternhimmel wahrscheinlich 1-1,5cm weiter draußen. Ich glaube man könnte mit Speerswaler Okularen schon Probleme kriegen. Hab aber keine mehr da zum Testen. 12cm Backfokus ist also für die Typische Spiegelreflex Kombination ausreichend, bei CCD Kameras mit Filterrad reichts auch noch, aber weiteres Zubehör wird schwierig oder sollte Kurzbauend gehalten werden. Auf jedenfall nicht mit den Takahashi Baby-Q vergleichbar, der ja satte 20cm Backfokus hat.
- Optik: klassisches erweitertes Pentax 75 Design, nur mit einer Linse mehr, also Triplett vorne und hinten eine Bildfeldebnungslinse. Wenn das ganze sauber ausgeführt ist sollte man parktisch Farbreine Bilder bekommen. Justagemöglichkeiten am Objektiv hab ich keine gefunden, auch eine Zentrierung ist nicht möglich. Hier muss man also darauf vertrauen dass das Gewinde am Tubus gerade geschnitten wurde (wie bei sovielen China Teleskopen, zb alle ED80-120 von Skywatcher).
- Extras die gefallen: Einschiebbare Taukappe, richtig süß, genau 3.5cm einschiebbar. Standard Vixen Sucherschuh schon am OAZ verschraubt (man könnte zb nen kleinen Sucher zum Guiden anbringen, via Lacerta Guider, also ultrakompakte Reisekombi ohne sich mit Flattenern rumschlagen zu müssen). Rohrschellen! Richtig schön ausgeführt, stabiler Eindruck, Prismenschiene und Schrauben (achtung, amerikanische Imbusschlüssel von Nöten!) im Lieferumfang enthalten. Rohrschellen haben auf der Oberseite die gleichen Bohrungen, man könnte hier also noch Zubehör anschrauben. Wie immer, ich bin ein Fan von Rohrschellen, viele Teleskope in der Größenklasse bieten ja nur unten eine angeschraubte Prismenplatte mit Fotostativgewinde. Da wirkt das ganze gleich viel wertiger. Interessant ist auch der 2" anschluss ausgeführt, zwei Rändelschrauben drücken auf einen Messingring. Der beigelegte 2" auf 1.25" Adapter ist einsehr schöner, mit konisch zulaufender Steckhülse (nicht mehr die veralterte Sicherungsnut die immer verkippt).
- Gewicht in Fotoausstattung (ohne Deckel und ohne 2"->1.25" Hülse) ist lt. Küchenwaage genau 2600 Gramm. Einen Großteil davon wiegt natürlich der massive OAZ.
Fazit was ich bisher sagen kann: Preis/Leistung als Schnellspechtel und Einsteiger Fotogerät ist sicherlich sehr gut aber eben aufgrund der durchaus durchdachten Konstruktion auch für Vollblutfotografen als zweit und Drittteleskop (Thema Richfield) sehr interessant, so die Optiken ok sind. Vielleicht mag Tommy wenn er aus Hawaii zurück is meins ja mal vermessen.
Viele Grüße
Daniel
- Daniel_Guetl
- Austronom
- Beiträge: 1571
- Registriert: 31.07.2009, 08:08
- Wohnort: Hart bei Graz
- Kontaktdaten:
- Daniel_Guetl
- Austronom
- Beiträge: 1571
- Registriert: 31.07.2009, 08:08
- Wohnort: Hart bei Graz
- Kontaktdaten:
Hallo Sternfreunde,
wiedermal ein Update: die Optik von dem kleinen Ding war nicht so gut. War im Sterntest klar ersichtlich, Wolfi Ransburg hat sich sofort zum Austausch bereit erklärt und jetzt ist ein "geprüftes" Gerät zu mir unterwegs.
Wie immer gilt bei allen Optiken die man sich neu kauft: Rückgaberecht muss sein und wenn möglich gleich eine geprüfte "ausgesuchte" Optik bestellen.
Viele Grüße
Daniel
wiedermal ein Update: die Optik von dem kleinen Ding war nicht so gut. War im Sterntest klar ersichtlich, Wolfi Ransburg hat sich sofort zum Austausch bereit erklärt und jetzt ist ein "geprüftes" Gerät zu mir unterwegs.
Wie immer gilt bei allen Optiken die man sich neu kauft: Rückgaberecht muss sein und wenn möglich gleich eine geprüfte "ausgesuchte" Optik bestellen.
Viele Grüße
Daniel
-
- Austronom
- Beiträge: 233
- Registriert: 18.08.2009, 21:34
- Wohnort: Wien
- Daniel_Guetl
- Austronom
- Beiträge: 1571
- Registriert: 31.07.2009, 08:08
- Wohnort: Hart bei Graz
- Kontaktdaten:
Hallo Günther,
kann man nicht genau sagen, statt einem Sternscheibchen gabs Bananen. Bei einem Vierlinser kann des sogut wie alles sein, von Zonenfehler im Objektiv über Verspannungen bis verkippte Bildfeldebnungslinse wär alles drin gewesen. Vielleicht auch eine Kombination aus allem?
Viele Grüße
Daniel
kann man nicht genau sagen, statt einem Sternscheibchen gabs Bananen. Bei einem Vierlinser kann des sogut wie alles sein, von Zonenfehler im Objektiv über Verspannungen bis verkippte Bildfeldebnungslinse wär alles drin gewesen. Vielleicht auch eine Kombination aus allem?
Viele Grüße
Daniel
-
- Austronom
- Beiträge: 233
- Registriert: 18.08.2009, 21:34
- Wohnort: Wien
- Daniel_Guetl
- Austronom
- Beiträge: 1571
- Registriert: 31.07.2009, 08:08
- Wohnort: Hart bei Graz
- Kontaktdaten:
- Daniel_Guetl
- Austronom
- Beiträge: 1571
- Registriert: 31.07.2009, 08:08
- Wohnort: Hart bei Graz
- Kontaktdaten:
Hallo Sternfreunde,
ich bin schon weiter, die Kamera geht jetzt dran!
1650 Gramm Kamera an 2800 Gramm Teleskop: http://astrostyria.at/uploads/65Q_camera.jpg
Der Auszug hält das übrigends ohne Festklemmen ohne Probleme!
Das Problem das sich mir nun bietet ist folgendes: Die Montiernug ist einfach zu groß Allein kannma das Teleskop unmöglich auf der G42 montieren...also muss ein Adapter her, in Form eines 4" Apos *g*
aber sehr selbst: http://astrostyria.at/uploads/65Q_G42.jpg
Viele Grüße
Daniel
ich bin schon weiter, die Kamera geht jetzt dran!
1650 Gramm Kamera an 2800 Gramm Teleskop: http://astrostyria.at/uploads/65Q_camera.jpg
Der Auszug hält das übrigends ohne Festklemmen ohne Probleme!
Das Problem das sich mir nun bietet ist folgendes: Die Montiernug ist einfach zu groß Allein kannma das Teleskop unmöglich auf der G42 montieren...also muss ein Adapter her, in Form eines 4" Apos *g*
aber sehr selbst: http://astrostyria.at/uploads/65Q_G42.jpg
Viele Grüße
Daniel
- Daniel_Guetl
- Austronom
- Beiträge: 1571
- Registriert: 31.07.2009, 08:08
- Wohnort: Hart bei Graz
- Kontaktdaten:
Hey Bernhard,
es ist der 9mm TS OAG: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... r-CCD.html
Viele Grüße
Daniel
es ist der 9mm TS OAG: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... r-CCD.html
Viele Grüße
Daniel
-
- Austronom
- Beiträge: 233
- Registriert: 18.08.2009, 21:34
- Wohnort: Wien
- Daniel_Guetl
- Austronom
- Beiträge: 1571
- Registriert: 31.07.2009, 08:08
- Wohnort: Hart bei Graz
- Kontaktdaten:
Hallo Günter,
ne leider nicht, hab lieber meinen großen Apo verwendet weil ich ein paar Objekte aufnehmen wollte für die ich mehr Brennweite brauche. Werde den kleinen wohl frühestens im Sommer verwenden. Aber es gibt ja mittlerweile schon einige Referenzaufnahmen von anderen Kollegen, die deutlich zeigen wie gut sich das Teleskop eignet.
Viele Grüße
Daniel
ne leider nicht, hab lieber meinen großen Apo verwendet weil ich ein paar Objekte aufnehmen wollte für die ich mehr Brennweite brauche. Werde den kleinen wohl frühestens im Sommer verwenden. Aber es gibt ja mittlerweile schon einige Referenzaufnahmen von anderen Kollegen, die deutlich zeigen wie gut sich das Teleskop eignet.
Viele Grüße
Daniel