Hallo Leute
Ich konnte gestern wieder einmal die Venus ablichten .
Diesmal war das Seeing gut das heißt gut für die Verhältnisse in Horizont-Nähe .
Nur durch lange Aufnahmezeiten von 10 Minuten und länger kommen genug gute Frames zusammen .
Hier zwei Versionen des Ergebnisses .
Die Original Bilder die AS ausspuckt gehen eher ins Rosa bzw die Dunklen Gebiete ins Violette
Eines finde ich Interessant der UV-filter lässt anscheinend auch etwas IR-Licht durch .
Wenn ich das Summenbild in FITSwork in drei SW Bildern aufteile bekomme ich ja 3 R-G-B -SW Einzelbilder .
Angenommen ich hätte eine Aufnahme mit dem 0-III oder beim H-Beta Filter bzw H-Alpha gemacht dann habe ich beim aufteilen auf 3 SW R-G-B nur eine Farbinformation .
Sprich zwei Kanäle sind dunkel und nur auf einem SW(RGB)-Bild ist eine Bildinformation .
Bei der UV-Aufnahme habe ich aber auf Rot ein Bild und Natürlich auf Blau das Grüne SW Bild ist Dunkel .
Sollte beim UV-Bild nicht nur ein Blauer-Anteil vorhanden sein ?!
CS
Martin
Venus 6.Nov
- Gutmann
- Austronom
- Beiträge: 425
- Registriert: 18.11.2009, 21:25
- Wohnort: Waidhofen /Thaya
- Kontaktdaten:
Venus 6.Nov
Sternwarte Kautzen
https://www.youtube.com/user/TheGRENHORN
https://www.youtube.com/user/TheGRENHORN
- iamsiggi
- Austronom
- Beiträge: 690
- Registriert: 02.12.2014, 22:46
- Wohnort: Wien / Engabrunn
- Kontaktdaten:
Re: Venus 6.Nov
Hallo Martin,Gutmann hat geschrieben: Diesmal war das Seeing gut das heißt gut für die Verhältnisse in Horizont-Nähe .
Nur durch lange Aufnahmezeiten von 10 Minuten und länger kommen genug gute Frames zusammen .
Hier zwei Versionen des Ergebnisses .
Toll, wie man hier Wolken erkennt.
Wegen der Filterdurchlässigkeit: Hast du schon man versucht ein Spektrogramm für Dein Filter zu finden?
Da sollte es ja erkennbar sein, dass es eventuelle >700nm durchlässt.
--
"Man sieht nur das, was man weiß" (J.W.Goethe)
AustrianAviationArt.org/cms/Astronomie
Facebook: Astrogarten Engabrunn & Oly-Astrofotografie
-
"NoN" 200/800 + APO73/432,AZ-EQ6, MGen, Olympus E-M1.III, E-PL6(mod), E-PL7, E-M10-II, Samyang 135/2, mFT75/1.8, mFT12/2...
"Man sieht nur das, was man weiß" (J.W.Goethe)
AustrianAviationArt.org/cms/Astronomie
Facebook: Astrogarten Engabrunn & Oly-Astrofotografie
-
"NoN" 200/800 + APO73/432,AZ-EQ6, MGen, Olympus E-M1.III, E-PL6(mod), E-PL7, E-M10-II, Samyang 135/2, mFT75/1.8, mFT12/2...
Re: Venus 6.Nov
Normalerweise sollten UV Filter schon im IR sperren. Das ist aber mit einem erheblichen Aufwand beim Beschichten verbunden! Müsste man durchmessen...
Trotzdem sind die Bilder beeindruckend!
Trotzdem sind die Bilder beeindruckend!
lG
TONI
TS 12"RC; Skywatcher ED120, Esprit 100, Lacerta ED72, EQ8, EQ5, SA; Sony A77II, Sony A7(mod), Sony Nex5(mod), Sony A7r(mod), SonyA7s(mod), ASI174MM, ASI120MM-S, ASI185MC, ASI071C-cool; ASI 2600MC
TONI
TS 12"RC; Skywatcher ED120, Esprit 100, Lacerta ED72, EQ8, EQ5, SA; Sony A77II, Sony A7(mod), Sony Nex5(mod), Sony A7r(mod), SonyA7s(mod), ASI174MM, ASI120MM-S, ASI185MC, ASI071C-cool; ASI 2600MC
- Gutmann
- Austronom
- Beiträge: 425
- Registriert: 18.11.2009, 21:25
- Wohnort: Waidhofen /Thaya
- Kontaktdaten:
Re: Venus 6.Nov
Hallo Siegfried und Toni !
Ja eigentlich hat das Astrodon-Filter sein "offenes" Fenster zwischen 300nm und 400nm .
Aber es gibt einen anderen UV-Filter einer anderen Marke der auch im IR bereich etwas durch lässt .
Wenn ich rein nach der Farbe gehe (Pink) ist es auf jeden Fall IR und zwar deshalb da ich schon öfters Hauseigene IR-Quellen
zwecks Versuch gefilmt habe .
Damals wollte ich sehen wie Effektiv der IR-Sperrfilter bei der IMG132e ist (diesen hab ich natürlich beim Venus-filmen entfernt)
Das eingeschaltete Ceranfeld bzw manche IR-LED von Fernbedinugen geben eine ideale IR-Quelle ab ohne viel Sekundäres Spektrum .
Also kurz gesprochen filmt man eine IR-Quelle mit der IMG132e dann erscheint sie "PINK" .
Daher meine Annahme das das Filter einen gewissen IR-Teil durch lässt .
CS
Martin
PS: Diese Aufnahme gefällt mir Personlich auch besonders gut da in den vortagen das Berühmte "Y" nicht zu sehen war .
Bei diesen Foto ist ein Teil des "Y" eindeutig zu sehen
Ja eigentlich hat das Astrodon-Filter sein "offenes" Fenster zwischen 300nm und 400nm .
Aber es gibt einen anderen UV-Filter einer anderen Marke der auch im IR bereich etwas durch lässt .
Wenn ich rein nach der Farbe gehe (Pink) ist es auf jeden Fall IR und zwar deshalb da ich schon öfters Hauseigene IR-Quellen
zwecks Versuch gefilmt habe .
Damals wollte ich sehen wie Effektiv der IR-Sperrfilter bei der IMG132e ist (diesen hab ich natürlich beim Venus-filmen entfernt)
Das eingeschaltete Ceranfeld bzw manche IR-LED von Fernbedinugen geben eine ideale IR-Quelle ab ohne viel Sekundäres Spektrum .
Also kurz gesprochen filmt man eine IR-Quelle mit der IMG132e dann erscheint sie "PINK" .
Daher meine Annahme das das Filter einen gewissen IR-Teil durch lässt .
CS
Martin
PS: Diese Aufnahme gefällt mir Personlich auch besonders gut da in den vortagen das Berühmte "Y" nicht zu sehen war .
Bei diesen Foto ist ein Teil des "Y" eindeutig zu sehen
Sternwarte Kautzen
https://www.youtube.com/user/TheGRENHORN
https://www.youtube.com/user/TheGRENHORN