Something old reprocessed : Jupiter 2015-03-19
Verfasst: 01.11.2018, 23:29
Something old reprocessed : Ich hab mich mal in meinen Archiv mit einigen Videos gespielt-
Teilweise bin ich selber erstaunt welche Auflösung in Mitteleuropa aus einer Stadt mit 60 K Einwohnern und das auf nur 272 m Seehöhe möglich ist .
(Aber als Referenz dient für mich William Pellissard .
Die High Res Plantenbilder aus dem Häusermeer von Paris aufgenommen mit Mak 250 und Sc 14 " sind für mich die Messlatte http://www.astrosurf.com/astromak/index.html )
Das Originalbild ist bei 6 Micron Pixelgrösse mit f 30 leicht "undersampelt"
Deswegen habe ich es neben der Derotation noch klassisch mit 1,69 x nachvergrössert ( Drizzle mit 1,5 x bringt da schlechtere Ergebnisse ) Noch dazu kein! ADC . Diesen hatte ich damals noch nicht . UND die Firefly rauscht ziemlich (Zeitliches Dunkelrauschen über -e40)
Jupiter 2015-03-19- UTC 20:44 St Pölten, Austria , SC 9,25 , F 20 , Point Grey Firefly MV MONO aka SW) . IR Cut Baader , Fps 33, 3 min 42sek , Winjupos, AS!2, Fitswork, resized 1,67 x
Zum Vergleich eine Aufnahme vom gleichen Abend aber mit der ASi 120 MC bei f 20 aufgenommen und dann 1,5 fach nach vergrößert
Der blaue Farbrand in dem Bild kommt davon das zu wenig Licht, also zu viel Frames pro sekunde eingestellt waren .
Dieses eine! Modell das ich hatte war da extrem empfindlich - ich habe eine "Ersatz Asi 120 Mc" nachgekauft
Es zeigt so ein Verhalten teilweise auch - aber deutlich !! gutmütiger .
Point Grey Cams zeigen so ein Verhalten so gut wie gar nicht - egal wie wenig Licht am Chip ankommt -
Zwiebelringe hatte ich mit Point Gray Cams in 7 Jahren erst 1 ! mal und ich nenne 5 Point Grey Cams mein Eigen
Jupiter : St Pölten, Austria , 2015-03-19-UTC19:59 SC 9,25, kein ! ADC,
FL 4700 mm ASI !20 MC, fps 47, debayer VNG-DeRot, 4 min, resized 1,5 x .
LG Bobby
Teilweise bin ich selber erstaunt welche Auflösung in Mitteleuropa aus einer Stadt mit 60 K Einwohnern und das auf nur 272 m Seehöhe möglich ist .
(Aber als Referenz dient für mich William Pellissard .
Die High Res Plantenbilder aus dem Häusermeer von Paris aufgenommen mit Mak 250 und Sc 14 " sind für mich die Messlatte http://www.astrosurf.com/astromak/index.html )
Das Originalbild ist bei 6 Micron Pixelgrösse mit f 30 leicht "undersampelt"
Deswegen habe ich es neben der Derotation noch klassisch mit 1,69 x nachvergrössert ( Drizzle mit 1,5 x bringt da schlechtere Ergebnisse ) Noch dazu kein! ADC . Diesen hatte ich damals noch nicht . UND die Firefly rauscht ziemlich (Zeitliches Dunkelrauschen über -e40)
Jupiter 2015-03-19- UTC 20:44 St Pölten, Austria , SC 9,25 , F 20 , Point Grey Firefly MV MONO aka SW) . IR Cut Baader , Fps 33, 3 min 42sek , Winjupos, AS!2, Fitswork, resized 1,67 x
Zum Vergleich eine Aufnahme vom gleichen Abend aber mit der ASi 120 MC bei f 20 aufgenommen und dann 1,5 fach nach vergrößert
Der blaue Farbrand in dem Bild kommt davon das zu wenig Licht, also zu viel Frames pro sekunde eingestellt waren .
Dieses eine! Modell das ich hatte war da extrem empfindlich - ich habe eine "Ersatz Asi 120 Mc" nachgekauft
Es zeigt so ein Verhalten teilweise auch - aber deutlich !! gutmütiger .
Point Grey Cams zeigen so ein Verhalten so gut wie gar nicht - egal wie wenig Licht am Chip ankommt -
Zwiebelringe hatte ich mit Point Gray Cams in 7 Jahren erst 1 ! mal und ich nenne 5 Point Grey Cams mein Eigen
Jupiter : St Pölten, Austria , 2015-03-19-UTC19:59 SC 9,25, kein ! ADC,
FL 4700 mm ASI !20 MC, fps 47, debayer VNG-DeRot, 4 min, resized 1,5 x .
LG Bobby