Bildhauer die Zweite
Bildhauer die Zweite
Hallo Freunde,
einmal hab ich mich ja schon an dieser Galaxie versucht. Damals aber leider den Fokus nicht genau erwischt und zu wenige Frames.
Gestern konnte ich 18 Frames machen. Viel mehr ist in einer Nacht bei dem südlichen Objekt nicht drin.
Hier das Ergebnis:
350da am Pentax75, 18x600s bei ISO800
Wegen der horizontnahen Position ist die Farbbearbeitung auch nicht gerade einfach. Ich denke, dass ich es nun belassen werde. Von Namibia aus geht die sicher besser.
Dies ist ein Ausschnitt. Leider kann ich das ganze Feld nicht herzeigen. Ich hab da ein Problem beim Flatabzug. Ich bekomme Vignette und Staubflecken damit immer super weg. Aber leider entsteht dann immer so ein heller Streifen in der unteren Bildhälfte. Keine Ahnung, warum ich den immer drauf hab???
cs
Werner
einmal hab ich mich ja schon an dieser Galaxie versucht. Damals aber leider den Fokus nicht genau erwischt und zu wenige Frames.
Gestern konnte ich 18 Frames machen. Viel mehr ist in einer Nacht bei dem südlichen Objekt nicht drin.
Hier das Ergebnis:
350da am Pentax75, 18x600s bei ISO800
Wegen der horizontnahen Position ist die Farbbearbeitung auch nicht gerade einfach. Ich denke, dass ich es nun belassen werde. Von Namibia aus geht die sicher besser.
Dies ist ein Ausschnitt. Leider kann ich das ganze Feld nicht herzeigen. Ich hab da ein Problem beim Flatabzug. Ich bekomme Vignette und Staubflecken damit immer super weg. Aber leider entsteht dann immer so ein heller Streifen in der unteren Bildhälfte. Keine Ahnung, warum ich den immer drauf hab???
cs
Werner
Tolles Bild, muss sagen das macht durchaus auch bock mit der Canon auf Galaxien jagd zu gehen. Dachte immer Gx sind doch recht klein bis auf M33 und 31 dass da nicht mehr viel zu sehen ist, aber scheinbar ist die ja bei Dir doch noch recht groß und der 75er hat ja grob geschätzt so 500mm brennweite ohne das jetzt nachzusehen.
Cool
Cool
Naja, mit der Geschmackssache kann ich mich dem Reinhard nicht anschließen, denn wir haben hier ein Objekt mit Kontinuumsspektrum vor uns. NGC 253 ist eine Starburst-Galaxie, die sollte eher ein kräftigen Blauanteil haben.
Du hast aber glücklicherweise im Bildfeld mindestens 3 Sterne, die eine B-V-Differenz von ca. 0.6 (=Sonnenlicht) haben. Ich habe mir die in Deinem Bild angesehen und sie haben zwar eine schöne Balance zwischen Grün- und Blaukanal, aber einen gewaltigen Rotüberschuss. Ich würde das Bild so abstimmen, dass diese 3 Sterne weiß rüberkommen:
SAO166575
SAO166579
SAO166586 (B-V= 0.8, der darf ein wenig gelblich sein)
Der Hintergrund ist ohnehin schön neutral, da würde ich nichts ändern.
Das Bild ist Dir in der Abbildung so gut gelungen, da sollte die Farbe auch stimmen, sonst wäre schade drum!
Liebe Grüße
Reinhard
Du hast aber glücklicherweise im Bildfeld mindestens 3 Sterne, die eine B-V-Differenz von ca. 0.6 (=Sonnenlicht) haben. Ich habe mir die in Deinem Bild angesehen und sie haben zwar eine schöne Balance zwischen Grün- und Blaukanal, aber einen gewaltigen Rotüberschuss. Ich würde das Bild so abstimmen, dass diese 3 Sterne weiß rüberkommen:
SAO166575
SAO166579
SAO166586 (B-V= 0.8, der darf ein wenig gelblich sein)
Der Hintergrund ist ohnehin schön neutral, da würde ich nichts ändern.
Das Bild ist Dir in der Abbildung so gut gelungen, da sollte die Farbe auch stimmen, sonst wäre schade drum!
Liebe Grüße
Reinhard
Hallo,
wie schon im Plejaden Thread erwähnt, ein folgenschwerer Fehler bei den Einstellungen im DSS hat die schlimmen Farben verursacht.
Nun sieht es so aus:
Meine Flats haben seit einiger Zeit alle so einen Querstreifen. Das macht die Bearbeitung schwierig. Ich hab mit AstroWorks künstliche Flats erzeugen müssen um den Fehler, der durch die echten Flats entstanden ist wieder weg zu bekommen.
Ganz sauber ist es noch immer nicht, deshalb zeig ich das ganze Feld nicht. Nur so viel, es sind viele schwache Hintergrundgalaxien zu erkennen.
cs
Werner
cs
Werner
wie schon im Plejaden Thread erwähnt, ein folgenschwerer Fehler bei den Einstellungen im DSS hat die schlimmen Farben verursacht.
Nun sieht es so aus:
Meine Flats haben seit einiger Zeit alle so einen Querstreifen. Das macht die Bearbeitung schwierig. Ich hab mit AstroWorks künstliche Flats erzeugen müssen um den Fehler, der durch die echten Flats entstanden ist wieder weg zu bekommen.
Ganz sauber ist es noch immer nicht, deshalb zeig ich das ganze Feld nicht. Nur so viel, es sind viele schwache Hintergrundgalaxien zu erkennen.
cs
Werner
cs
Werner
- martinhelm
- Austronom
- Beiträge: 1212
- Registriert: 04.03.2009, 11:22
- Wohnort: Weinviertel
- Kontaktdaten:
Hallo Martin,
danke!
Hier noch mit dem gesamten Feld in groß:
http://www.prokyon.startime.at/Bilder/N ... 66perc.jpg
Dann noch eine Frage an euch, woher kommt das:
so sehen meine Bilder nach Flatabzug aus.
Ich mach die Flats nur mit der T-Shirt Methode, aber so was sollte trotzdem nicht sein. Die Entfernung ist ganz schön mühsam. Ich mach nun mit Astroworks ein künstliches Flat um den Fehler aus dem Flat rauszukriegen...
Vignette und Staub sind tadellos entfernt, aber dafür diese schreckliche Aufhellung
cs
Werner
danke!
Hier noch mit dem gesamten Feld in groß:
http://www.prokyon.startime.at/Bilder/N ... 66perc.jpg
Dann noch eine Frage an euch, woher kommt das:
so sehen meine Bilder nach Flatabzug aus.
Ich mach die Flats nur mit der T-Shirt Methode, aber so was sollte trotzdem nicht sein. Die Entfernung ist ganz schön mühsam. Ich mach nun mit Astroworks ein künstliches Flat um den Fehler aus dem Flat rauszukriegen...
Vignette und Staub sind tadellos entfernt, aber dafür diese schreckliche Aufhellung
cs
Werner
Hallo Werner!
Warum so schüchtern mit dem großen Feld? Ist doch wirklich sehr gut geworden! Das Teil stünde als nächstes auf meiner Liste...
Das mit den Flats ist so eine Sache: Ich kann die zwar mit der Neumann-Folie machen (gehört leider nicht mir), aber die heftige Abschattung durch den Anschlag vom Schwingspiegel der 350Da krieg ich nicht annähernd damit weg. Die Aufhellung ist trotzdem komisch - irgendwo ein Lichtleck?
LG
Martin
Warum so schüchtern mit dem großen Feld? Ist doch wirklich sehr gut geworden! Das Teil stünde als nächstes auf meiner Liste...
Das mit den Flats ist so eine Sache: Ich kann die zwar mit der Neumann-Folie machen (gehört leider nicht mir), aber die heftige Abschattung durch den Anschlag vom Schwingspiegel der 350Da krieg ich nicht annähernd damit weg. Die Aufhellung ist trotzdem komisch - irgendwo ein Lichtleck?
LG
Martin
-
- Austronom
- Beiträge: 2406
- Registriert: 11.02.2009, 15:31
-
- Austronom
- Beiträge: 2406
- Registriert: 11.02.2009, 15:31