M95 M96 M105 Gruppe mit Epsilon130 und ASI294MMP
- tommy_nawratil
- Austronom
- Beiträge: 5914
- Registriert: 13.06.2008, 10:34
- Kontaktdaten:
M95 M96 M105 Gruppe mit Epsilon130 und ASI294MMP
hallo,
mit der Verwendung einer sehr kleinpixeligen Kamera am Epsilon130 ist es trotz der relativ kleinen Brennweite möglich,
recht gut an Details heranzukommen. Die Bilder der ASI294MMP im 1x1 Modus mit 2.3µ Pixeln haben jedes 93MB und die Bearbeitung
der Summenbilder von 8288x5444 Pixel lässt auch einen modernen PC halbwegs glühen. Das darf er aber
Zum Test habe ich die M95/96/105 Gruppe aufs digitale Korn genommen:
Gesamtbild:
groooße Version: https://data.tommynawratil.com/Astro/Pi ... _LRGB_.png
Ausschnitt M95, man beachte den gesplitteten Kern
Ausschnitt M96
Ausschnitt M105 Gruppe
Auf der Astrobin Galerie gibts auch eine beschriftete Version:
https://www.astrobin.com/3amna8/
Ich finde, das ist durchaus eine interessante Alternative statt einer Vollformatkamera mit größeren Pixeln.
Was der Epsilon ja auch kann. Aber es gibt mehr kleine Ziele als große
lg Tommy
mit der Verwendung einer sehr kleinpixeligen Kamera am Epsilon130 ist es trotz der relativ kleinen Brennweite möglich,
recht gut an Details heranzukommen. Die Bilder der ASI294MMP im 1x1 Modus mit 2.3µ Pixeln haben jedes 93MB und die Bearbeitung
der Summenbilder von 8288x5444 Pixel lässt auch einen modernen PC halbwegs glühen. Das darf er aber
Zum Test habe ich die M95/96/105 Gruppe aufs digitale Korn genommen:
Gesamtbild:
groooße Version: https://data.tommynawratil.com/Astro/Pi ... _LRGB_.png
Ausschnitt M95, man beachte den gesplitteten Kern
Ausschnitt M96
Ausschnitt M105 Gruppe
Auf der Astrobin Galerie gibts auch eine beschriftete Version:
https://www.astrobin.com/3amna8/
Ich finde, das ist durchaus eine interessante Alternative statt einer Vollformatkamera mit größeren Pixeln.
Was der Epsilon ja auch kann. Aber es gibt mehr kleine Ziele als große
lg Tommy
Physik ist die Poesie der Natur..
arbeite fröhlich mit bei https://teleskop-austria.at
arbeite fröhlich mit bei https://teleskop-austria.at
-
- Austronom
- Beiträge: 138
- Registriert: 10.09.2018, 09:12
- Wohnort: 7443 Rattersdorf / 1100 Wien
- Kontaktdaten:
Re: M95 M96 M105 Gruppe mit Epsilon130 und ASI294MMP
Beeindruckende Ergebnisse mit einer beeindruckenden Kamera. Schöne, geschmackvolle Ausarbeitung. Jeder Ausschnitt wäre eigentlich ein eigenes Foto wert, wirklich sensationell.
GSO 250/1250 Deluxe Dobson
Skywatcher 150/750 PDS
Lacerta 250/1000 Fotonewton
TS Photoline 70/420 Triplet Apo
William Optics 51/250 RedCat
---
Celestron AVX
Skywatcher AZ-EQ6 PRO
Skywatcher EQ6R-PRO
---
ZWO ASI294MM PRO
For Sale: Skywatcher 200/1000 PDS
Skywatcher 150/750 PDS
Lacerta 250/1000 Fotonewton
TS Photoline 70/420 Triplet Apo
William Optics 51/250 RedCat
---
Celestron AVX
Skywatcher AZ-EQ6 PRO
Skywatcher EQ6R-PRO
---
ZWO ASI294MM PRO
For Sale: Skywatcher 200/1000 PDS
Re: M95 M96 M105 Gruppe mit Epsilon130 und ASI294MMP
Wirklich großartig was Du da zeigst.
Ich habe Dein Bild mal mit meinem verglichen - selbe Öffnung (130mm), etwa doppelte Brennweite (910mm) und etwa doppelte Pixelgröße (5.9um)
bei etwas mehr Belichtungszeit (8.8 h).
Von Deiner außergewöhnlichen Bearbeitungskunst mal abgesehen ist Dein Bild etwas schärfer und eine Spur tiefer.
Schon erstaunlich was man Heute mit modernem Equipment zustande bringt.
Dieses Bild und seine Bearbeitung währe doch ein schönes Beispiel für einen Workshop ?! sofern Corona - oder besser unsere Politiker das
zulassen.
LG Klaus
Ich habe Dein Bild mal mit meinem verglichen - selbe Öffnung (130mm), etwa doppelte Brennweite (910mm) und etwa doppelte Pixelgröße (5.9um)
bei etwas mehr Belichtungszeit (8.8 h).
Von Deiner außergewöhnlichen Bearbeitungskunst mal abgesehen ist Dein Bild etwas schärfer und eine Spur tiefer.
Schon erstaunlich was man Heute mit modernem Equipment zustande bringt.
Dieses Bild und seine Bearbeitung währe doch ein schönes Beispiel für einen Workshop ?! sofern Corona - oder besser unsere Politiker das
zulassen.
LG Klaus
Re: M95 M96 M105 Gruppe mit Epsilon130 und ASI294MMP
Ja, genial!
lG
TONI
TS 12"RC; Skywatcher ED120, Esprit 100, Lacerta ED72, EQ8, EQ5, SA; Sony A77II, Sony A7(mod), Sony Nex5(mod), Sony A7r(mod), SonyA7s(mod), ASI174MM, ASI120MM-S, ASI185MC, ASI071C-cool; ASI 2600MC
TONI
TS 12"RC; Skywatcher ED120, Esprit 100, Lacerta ED72, EQ8, EQ5, SA; Sony A77II, Sony A7(mod), Sony Nex5(mod), Sony A7r(mod), SonyA7s(mod), ASI174MM, ASI120MM-S, ASI185MC, ASI071C-cool; ASI 2600MC
- tommy_nawratil
- Austronom
- Beiträge: 5914
- Registriert: 13.06.2008, 10:34
- Kontaktdaten:
Re: M95 M96 M105 Gruppe mit Epsilon130 und ASI294MMP
hallo liebe Kollegen,
vielen Dank für die netten Rückmeldungen!
@ Klaus, gib uns doch einen Link zu deinem Bild, ich würde es auch gern vergleichen!
Es ist im Wesentlichen derselbe Workflow wie im M51 LRGB Tutorial, kennst du schon?
https://www.youtube.com/watch?v=GLVH4Rs7l8I
lg Tommy
vielen Dank für die netten Rückmeldungen!
@ Klaus, gib uns doch einen Link zu deinem Bild, ich würde es auch gern vergleichen!
Es ist im Wesentlichen derselbe Workflow wie im M51 LRGB Tutorial, kennst du schon?
https://www.youtube.com/watch?v=GLVH4Rs7l8I
lg Tommy
Physik ist die Poesie der Natur..
arbeite fröhlich mit bei https://teleskop-austria.at
arbeite fröhlich mit bei https://teleskop-austria.at
Re: M95 M96 M105 Gruppe mit Epsilon130 und ASI294MMP
Servus Tommy,
hier mein Bild zum vergleichen:
Photoline 130/910, Nikon D750(a) mit 5.9um Pixel und 106 Frames zu 300 sek.
Bearbeitung gem. M51 tutorial soweit möglich.
Man sieht dass Du mit dem f3.3 Öffnungsverhältnis im Vergleich zu meinem f7 eine höhere Beleuchtungsstärke hast, dadurch
auch weniger Rauschen und ich Schätze knapp eine Größenklasse tiefer bist. Da wirkt natürlich auch die gekühlte Kamera mit.
Der Ausschnitt ist ziemlich gleich, auch das Sampling (Airydisk zu Pixelgröße) ist fast gleich - also ideal zum Vergleichen.
LG Klaus
hier mein Bild zum vergleichen:
Photoline 130/910, Nikon D750(a) mit 5.9um Pixel und 106 Frames zu 300 sek.
Bearbeitung gem. M51 tutorial soweit möglich.
Man sieht dass Du mit dem f3.3 Öffnungsverhältnis im Vergleich zu meinem f7 eine höhere Beleuchtungsstärke hast, dadurch
auch weniger Rauschen und ich Schätze knapp eine Größenklasse tiefer bist. Da wirkt natürlich auch die gekühlte Kamera mit.
Der Ausschnitt ist ziemlich gleich, auch das Sampling (Airydisk zu Pixelgröße) ist fast gleich - also ideal zum Vergleichen.
LG Klaus
- tommy_nawratil
- Austronom
- Beiträge: 5914
- Registriert: 13.06.2008, 10:34
- Kontaktdaten:
Re: M95 M96 M105 Gruppe mit Epsilon130 und ASI294MMP
servus Klaus,
vielen Dank, ich habe die beiden Bilder eingehend verglichen. Deines ist sehr gut!
In den hellen Bereichen ist die Detailgenauigkeit ähnlich, in den schwächeren Bereichen punktet mein Setup.
Die Pixelscale ist bei beiden Bildern ähnlich, wobei ich meines auf 66% runterskaliert habe weil ich das als leere Vergrößerung empfunden habe.
Ich vermute dass die zusätzliche Tiefe bei meiner Aufnahme hauptsächlich durch Verwendung der Luminanz kommt,
da hat man ja ca. 3x so viel Licht wie bei einer Farbkamera. Dein Bild entspricht so ungefähr dem gestreckten RGB meiner Aufnahme.
lg Tommy
vielen Dank, ich habe die beiden Bilder eingehend verglichen. Deines ist sehr gut!
In den hellen Bereichen ist die Detailgenauigkeit ähnlich, in den schwächeren Bereichen punktet mein Setup.
Die Pixelscale ist bei beiden Bildern ähnlich, wobei ich meines auf 66% runterskaliert habe weil ich das als leere Vergrößerung empfunden habe.
Ich vermute dass die zusätzliche Tiefe bei meiner Aufnahme hauptsächlich durch Verwendung der Luminanz kommt,
da hat man ja ca. 3x so viel Licht wie bei einer Farbkamera. Dein Bild entspricht so ungefähr dem gestreckten RGB meiner Aufnahme.
lg Tommy
Physik ist die Poesie der Natur..
arbeite fröhlich mit bei https://teleskop-austria.at
arbeite fröhlich mit bei https://teleskop-austria.at
Re: M95 M96 M105 Gruppe mit Epsilon130 und ASI294MMP
Servus Tommy,
Der Vergleich mit den doch sehr unterschiedlichen Techniken wie kurze Brennweite zu doppelten Brennweite,
kleine zu große Pixel, gekühlt zu ungekühlt, LRGB zu DLSR ist schon interessant.
Hast Du mal bei Sternen die so bei halber Sättigung sind (im linearen Bild) das Sampling mit den 2.9 um Pixel angeschaut ?
Bei f3.3 hast Du ja ungefähr ~4.5 um Airydisk Durchmesser (ohne Luftunruhe), mit der Luftunruhe solltest Du bei halber Höhe
der PSF nach meiner Schätzung bei ca 2 Pixel liegen.
Da bist Du knapp zwischen oversampling und kritischen Sampling mit dem Setup.
Deshalb kannst Du auch auf 0.66 gehen ohne was zu verlieren - kleiner solltest Du da nicht mehr werden.
Ja es ist schon beeindruckend was man heute erreichen kann. Wenn Du auf die Aufsuchkarte schaust, dann sind wir bei knapp
Mag 21. Das ist schon erstaunlich was mit diesem sehr kompakten Setup möglich ist.
LG Klaus
Der Vergleich mit den doch sehr unterschiedlichen Techniken wie kurze Brennweite zu doppelten Brennweite,
kleine zu große Pixel, gekühlt zu ungekühlt, LRGB zu DLSR ist schon interessant.
Hast Du mal bei Sternen die so bei halber Sättigung sind (im linearen Bild) das Sampling mit den 2.9 um Pixel angeschaut ?
Bei f3.3 hast Du ja ungefähr ~4.5 um Airydisk Durchmesser (ohne Luftunruhe), mit der Luftunruhe solltest Du bei halber Höhe
der PSF nach meiner Schätzung bei ca 2 Pixel liegen.
Da bist Du knapp zwischen oversampling und kritischen Sampling mit dem Setup.
Deshalb kannst Du auch auf 0.66 gehen ohne was zu verlieren - kleiner solltest Du da nicht mehr werden.
Ja es ist schon beeindruckend was man heute erreichen kann. Wenn Du auf die Aufsuchkarte schaust, dann sind wir bei knapp
Mag 21. Das ist schon erstaunlich was mit diesem sehr kompakten Setup möglich ist.
LG Klaus
Re: M95 M96 M105 Gruppe mit Epsilon130 und ASI294MMP
Hallo Tommy,
wieder einmal ein starkes Bild mit dem EPSI und aus deiner Schmiede.
lg
Franz
wieder einmal ein starkes Bild mit dem EPSI und aus deiner Schmiede.
lg
Franz