DeepSky Fotografie - Präsentation eigener Astrofotos
TAK
Beitrag
von TAK » 06.02.2011, 22:08
xyz
Zuletzt geändert von TAK am 23.02.2011, 17:52, insgesamt 2-mal geändert.
nonsens2
Austronom
Beiträge: 1487 Registriert: 14.07.2010, 13:01
Wohnort: Wien
Beitrag
von nonsens2 » 06.02.2011, 22:45
Hallo TAK!
Du kannst munter "weitertesten". Freue mich schon darauf. Kommt sehr detailreich rüber.
CS aus Wien
Grüße Niki
tommy_nawratil
Austronom
Beiträge: 5921 Registriert: 13.06.2008, 10:34
Kontaktdaten:
Beitrag
von tommy_nawratil » 06.02.2011, 23:36
hallo Stefan,
und was is nu besser? "Im Prinzip fast das Gleiche" gilt nicht
lg Tommy
Harald25
Austronom
Beiträge: 547 Registriert: 27.09.2010, 00:37
Wohnort: Sinabelkirchen
Beitrag
von Harald25 » 07.02.2011, 00:07
Schöne Schärfe hast mit deinem Teleskop!
Gefällt mir gut!
Sind das Satelliten die sich da im Rechten unteren Bildbereich tummeln?
Hatte das auch schon öfters bei M42.
8" GSO RC
Volksapo Skywatcher 80/600
auf EQ6 Escap Motoren und Lager-upgrade
Kamera Alccd8L
****Machen Sie es so !!****
Daniel_Guetl
Austronom
Beiträge: 1571 Registriert: 31.07.2009, 08:08
Wohnort: Hart bei Graz
Kontaktdaten:
Beitrag
von Daniel_Guetl » 07.02.2011, 08:26
tommy_nawratil hat geschrieben: hallo Stefan,
und was is nu besser? "Im Prinzip fast das Gleiche" gilt nicht
lg Tommy
Hai Tommy,
sowas lässt sich nur rechnerisch ermitteln, die 2x600 werden die Nase vorne haben!
Viele Grüße
Daniel
TAK
Beitrag
von TAK » 07.02.2011, 08:30
xyz
Zuletzt geändert von TAK am 23.02.2011, 17:51, insgesamt 1-mal geändert.
BernhardH
Austronom
Beiträge: 1393 Registriert: 10.05.2010, 10:45
Wohnort: Wien, 18
Kontaktdaten:
Beitrag
von BernhardH » 07.02.2011, 09:50
Ich glaub mal gelesen zu haben dass wenn das kamerarauschen 0 wäre beide das gleiche ergebnis liefern, weil signal mit x und rauschen mit wurzel(x) wächst. Wenn nun das kamerarauschen verglichen mit dem Himmelshintergrund (hintergrundlimitiert) eh schon klitzeklein ist, dann wird in der praxis beides gleich abschneiden und ich nehme an dass das bei dir so war.
CS, Bernhard
TAK
Beitrag
von TAK » 07.02.2011, 10:38
xyz
Zuletzt geändert von TAK am 23.02.2011, 17:51, insgesamt 1-mal geändert.
tommy_nawratil
Austronom
Beiträge: 5921 Registriert: 13.06.2008, 10:34
Kontaktdaten:
Beitrag
von tommy_nawratil » 07.02.2011, 12:08
hallo,
genau, die längeren Subframes haben die Nase vorn. Wollte dem Stefan nur ein Testergebnis aus der Nasa ziehen
lg Tommy
TAK
Beitrag
von TAK » 07.02.2011, 12:27
xyz
Zuletzt geändert von TAK am 23.02.2011, 17:51, insgesamt 1-mal geändert.
Daniel_Guetl
Austronom
Beiträge: 1571 Registriert: 31.07.2009, 08:08
Wohnort: Hart bei Graz
Kontaktdaten:
Beitrag
von Daniel_Guetl » 07.02.2011, 12:40
Hallo Stefan,
wie Bernhard schon richtig gesagt hat, das Stichwort ist hintergrundlimitiert.
In Halpha: ganz klar die längeren Subframes (hintergrundlimitierung wird selbst nach 30min nochnet erreicht)
in LRGB: kommt auf deine Lichtverschmutzung drauf an.
Viele Grüße
Daniel
TAK
Beitrag
von TAK » 07.02.2011, 13:20
xyz
Zuletzt geändert von TAK am 23.02.2011, 17:51, insgesamt 1-mal geändert.
Daniel_Guetl
Austronom
Beiträge: 1571 Registriert: 31.07.2009, 08:08
Wohnort: Hart bei Graz
Kontaktdaten:
Beitrag
von Daniel_Guetl » 07.02.2011, 13:34
Hallo Stefan,
dann sollte es ziemlich egal sein. Mein Himmel pendelt auch so um die 5mag, derzeit experimentiere ich noch. Ich bin jetzt an ner Harten Nuss dran wo ich RGB mal 15min Einzelframes versuchen will, weil sonst einfach nix daherkommt.
Im Grunde kannst ja nix falsch machen, hauptsache du investiert einen Haufen Gesamtbelichtungszeit
Viele Grüße
Daniel
TAK
Beitrag
von TAK » 07.02.2011, 14:18
xyz