M101 und M51
- martinhelm
- Austronom
- Beiträge: 1212
- Registriert: 04.03.2009, 11:22
- Wohnort: Weinviertel
- Kontaktdaten:
M101 und M51
Hallo Astrofreunde
Ich hab die letzten zwei Nächte in meiner Sternhütte verbracht und "die" zwei Frühlingsgalaxien belichtet. ( hab aber während der Belichtung gepennt )
und
mit dem Setup stehe ich nach wie vor auf Kriegsfuß, Probleme bei den Flats und in der Bildbearbeitung......aber ich bin dran!
cs
Martin
Ich hab die letzten zwei Nächte in meiner Sternhütte verbracht und "die" zwei Frühlingsgalaxien belichtet. ( hab aber während der Belichtung gepennt )
und
mit dem Setup stehe ich nach wie vor auf Kriegsfuß, Probleme bei den Flats und in der Bildbearbeitung......aber ich bin dran!
cs
Martin
-
- Austronom
- Beiträge: 2406
- Registriert: 11.02.2009, 15:31
Hallo Martin,
wer steht nicht so manchen Tagen auf Kriegsfuß mit dem Equipment oder der Bildbearbeitung!
Aber nur durch die Ausdauer entstehen dann die schönsten Aufnahmen auf die man dann stolz ist.
In beiden Aufnahmen steckt sicher noch viel drinnen.
M101 sieht gar nicht so schlecht aus.
M51 fehlt leider der Blauanteil und das Rot ist zu dominierend.
Aber ich denke du kriegst das sicher noch hin bei deinen nächsten Aufnahmen und wirst uns in Staunen versetzen!
wer steht nicht so manchen Tagen auf Kriegsfuß mit dem Equipment oder der Bildbearbeitung!
Aber nur durch die Ausdauer entstehen dann die schönsten Aufnahmen auf die man dann stolz ist.
In beiden Aufnahmen steckt sicher noch viel drinnen.
M101 sieht gar nicht so schlecht aus.
M51 fehlt leider der Blauanteil und das Rot ist zu dominierend.
Aber ich denke du kriegst das sicher noch hin bei deinen nächsten Aufnahmen und wirst uns in Staunen versetzen!
- AstroPegasus
- Austronom
- Beiträge: 969
- Registriert: 20.11.2008, 18:49
- Wohnort: NÖ / Marchfeld
Hallo Martin !
Sehr schöne Aufnahmen
Die Strukturen bei M51 kommen super heraus.
Die Sternfarben sind bei M101 sehr fein.
Die Auflösung der ganz kleinen und feinen Doppelsterne ist ganz klar erkennbar. Da zahlt sich die Kühlung ganz besonders aus.
Das Hintergrundrauschen ist bei der QHY8 sehr gering.
Nur weiter so.
lg. Günther
Sehr schöne Aufnahmen
Die Strukturen bei M51 kommen super heraus.
Die Sternfarben sind bei M101 sehr fein.
Die Auflösung der ganz kleinen und feinen Doppelsterne ist ganz klar erkennbar. Da zahlt sich die Kühlung ganz besonders aus.
Das Hintergrundrauschen ist bei der QHY8 sehr gering.
Nur weiter so.
lg. Günther
http://www.astropegasus.at/
G11 + TMB 115 + QHY12
EQ6 + NN-Newton 8" + SBIG ST2k/Eos1kDA
AT320XAG + EOS 30Da + Nikon ED
LX200 GPS 10"
G11 + TMB 115 + QHY12
EQ6 + NN-Newton 8" + SBIG ST2k/Eos1kDA
AT320XAG + EOS 30Da + Nikon ED
LX200 GPS 10"
- martinhelm
- Austronom
- Beiträge: 1212
- Registriert: 04.03.2009, 11:22
- Wohnort: Weinviertel
- Kontaktdaten:
Hallo Dieter
-Danke für Deine Anregung, ich sollte wirklich mehr Zeit in die Ausarbeitung stecken.
Hallo Günther
- Danke für den Lob, die M101 wäre sicher ein tolles Bild für ein Workshop bei DSIG. Aber nur durch selbst bearbeiten kommt man weiter, ist nur leider sehr mühsam.
Hallo Alex
-die beiden Galaxien gehören sicher zu den am meisten fotografierten, die Unterschiede der vielen Aufnahmen in den Foren sind aber schon markant, danke noch!
Viele Grüße
Martin
-Danke für Deine Anregung, ich sollte wirklich mehr Zeit in die Ausarbeitung stecken.
Hallo Günther
- Danke für den Lob, die M101 wäre sicher ein tolles Bild für ein Workshop bei DSIG. Aber nur durch selbst bearbeiten kommt man weiter, ist nur leider sehr mühsam.
Hallo Alex
-die beiden Galaxien gehören sicher zu den am meisten fotografierten, die Unterschiede der vielen Aufnahmen in den Foren sind aber schon markant, danke noch!
Viele Grüße
Martin
-
- Austronom
- Beiträge: 2406
- Registriert: 11.02.2009, 15:31
Hallo Martin,
vielleicht solltest du die selben Schritte wie bei deiner Ausarbeitung für M33 heranziehen.
Bezüglich des Gradienten würde ich dir Pixinsight LE empfehlen.
Dietmar Hager hat dazu einen Workflow auf seiner HP.
Dürfte dir wahrscheinlich mehr zusagen als der GradientXTerminator!
Good Luck
vielleicht solltest du die selben Schritte wie bei deiner Ausarbeitung für M33 heranziehen.
Bezüglich des Gradienten würde ich dir Pixinsight LE empfehlen.
Dietmar Hager hat dazu einen Workflow auf seiner HP.
Dürfte dir wahrscheinlich mehr zusagen als der GradientXTerminator!
Good Luck
- Maverik83
- Austronom
- Beiträge: 264
- Registriert: 04.01.2008, 12:39
- Wohnort: Baden bei Wien
- Kontaktdaten:
Hallo!
Ich glaube, dass deine Rohdaten schon mal sehr gut sind.
Wie du schreibst, ist es bei der Bildbearbeitung "learning by doing".
Ich bin nach diesen 3 Monaten Astro-Abstinenz auch erst wieder in Fahrt gekommen, nachdem ich M65-M66 und M51 bearbeitet hatte.
Deshalb hab ich auch die M65-M66 Aufnahme nochmal bearbeitet - der Unterschied war schon deutlich zu sehen...
Du kommst da auch noch rein - weiter so!
LG, Robert
Ich glaube, dass deine Rohdaten schon mal sehr gut sind.
Wie du schreibst, ist es bei der Bildbearbeitung "learning by doing".
Ich bin nach diesen 3 Monaten Astro-Abstinenz auch erst wieder in Fahrt gekommen, nachdem ich M65-M66 und M51 bearbeitet hatte.
Deshalb hab ich auch die M65-M66 Aufnahme nochmal bearbeitet - der Unterschied war schon deutlich zu sehen...
Du kommst da auch noch rein - weiter so!
LG, Robert
- martinhelm
- Austronom
- Beiträge: 1212
- Registriert: 04.03.2009, 11:22
- Wohnort: Weinviertel
- Kontaktdaten:
- adetman
- Austronom
- Beiträge: 215
- Registriert: 12.02.2009, 20:12
- Wohnort: Deutschland/ Niedersachsen/ Oldenburg
- Kontaktdaten:
Richtig klasse Bilder
Hab Freitag Nacht auch den M51 angeschaut aber leider kann ich nicht mal was erkennen nur eine Wolke wo man nicht mal eine form heraus sehen kann. Weiß jemand denn wie ich etwas besser sehen kann jetzt ohne Astrofotografie also mit filtern mein ich ?
Ps: ich hab ein 6" Newton 150/750mm Celetron.
Hab Freitag Nacht auch den M51 angeschaut aber leider kann ich nicht mal was erkennen nur eine Wolke wo man nicht mal eine form heraus sehen kann. Weiß jemand denn wie ich etwas besser sehen kann jetzt ohne Astrofotografie also mit filtern mein ich ?
Ps: ich hab ein 6" Newton 150/750mm Celetron.
- Meade ETX 125
- K3CCD
- K3CCD