Hallo an alle,
das ist meine letzte Aufnahme vom April, gewonnen in der zweiten Nachthälfte des vorigen Dienstags auf der Hohen Wand. Der Refraktor war offensichtlich wirklich gut im Fokus, die Nachführung perfekt, die Transparenz o.k (ca. 6.0m) und das Seeing sehr gut.
Die Belichtungszeit war leider nur 90 Minuten, dann kam schon die Dämmerung. Trotzdem werd ich bei diesem Objekt nichts mehr dazuaddieren, ich denke, da sollte ich doch eher den 6"-Newton zum Zug kommen lassen.
Höhere Auflösung:
http://ilkr.il.funpic.de/200904_Galaxie ... _M101g.jpg
Skywatcher 80/600mm mit William Flattener II auf 80/480mm
Canon EOS 350D mod., 9x10min, +7°C
Die Inhomogenität des Hintergrundes ist nicht so giftig wie bei dem in derselben Nacht fotografierten Virgo-Haufen, dafür ist das Signal-Rauschverhältnis etwas höher.
Grüße
Reinhard
M101 mit 80/480mm
-
- Austronom
- Beiträge: 2406
- Registriert: 11.02.2009, 15:31
Vielen Dank für die Antwort.
Es ist der (auch nicht mehr ganz) neue kleine Flattener von William Optics.
So wie er aussieht, ist es wahrscheinlich der, der in den Werbeprospekten als "Flattener II" bezeichnet wird.
Er vignettiert zwar angeblich ein wenig stärker als sein Vorgänger, soll aber dafür eine schönere Randabbildung haben. Mit Ausnahme der hellsten Sterne in den Randzonen gibt's wirklich nichts zu meckern. Und die Fehler an den hellsten Sternen in den Ecken sind nur ein paar radiale und transversale Spikes, keine hässliche Koma.
Ich hatte auch den Televue "Flattener S" (jetzt "TRF-2008") zum Testen, aber der war für das 80/600mm Design völlig unbrauchbar. Die Abbildungsfehler waren schlimmer als ohne Korrektor.
Grüße
Reinhard
Es ist der (auch nicht mehr ganz) neue kleine Flattener von William Optics.
So wie er aussieht, ist es wahrscheinlich der, der in den Werbeprospekten als "Flattener II" bezeichnet wird.
Er vignettiert zwar angeblich ein wenig stärker als sein Vorgänger, soll aber dafür eine schönere Randabbildung haben. Mit Ausnahme der hellsten Sterne in den Randzonen gibt's wirklich nichts zu meckern. Und die Fehler an den hellsten Sternen in den Ecken sind nur ein paar radiale und transversale Spikes, keine hässliche Koma.
Ich hatte auch den Televue "Flattener S" (jetzt "TRF-2008") zum Testen, aber der war für das 80/600mm Design völlig unbrauchbar. Die Abbildungsfehler waren schlimmer als ohne Korrektor.
Grüße
Reinhard
- AstroPegasus
- Austronom
- Beiträge: 969
- Registriert: 20.11.2008, 18:49
- Wohnort: NÖ / Marchfeld
Hallo Reinhard !
Sehr schöne Aufnahme.
Nur draufhalten mit der EOS !!!!
Die unendliche Geschichte mit den Flattener kenn ich auch.
Hab sie fast alle probiert vom Williams zum Tele Vue RFL 4087, RNP-4054.
Abstände zur Chip Ebene vergrößert und verkleinert, Adapter überarbeitet und viele Fotos gemacht.
Als letztes habe ich den TS Flat probiert ... und ich glaubs fast nicht. Rein ins Teleskop und hat auf Anhieb funktioniert.
Nun hab ich die Lösung. Canon weg SBIG her (Flattener nicht nötig).
lg. Günther
Sehr schöne Aufnahme.
Nur draufhalten mit der EOS !!!!
Die unendliche Geschichte mit den Flattener kenn ich auch.
Hab sie fast alle probiert vom Williams zum Tele Vue RFL 4087, RNP-4054.
Abstände zur Chip Ebene vergrößert und verkleinert, Adapter überarbeitet und viele Fotos gemacht.
Als letztes habe ich den TS Flat probiert ... und ich glaubs fast nicht. Rein ins Teleskop und hat auf Anhieb funktioniert.
Nun hab ich die Lösung. Canon weg SBIG her (Flattener nicht nötig).
lg. Günther
http://www.astropegasus.at/
G11 + TMB 115 + QHY12
EQ6 + NN-Newton 8" + SBIG ST2k/Eos1kDA
AT320XAG + EOS 30Da + Nikon ED
LX200 GPS 10"
G11 + TMB 115 + QHY12
EQ6 + NN-Newton 8" + SBIG ST2k/Eos1kDA
AT320XAG + EOS 30Da + Nikon ED
LX200 GPS 10"