PN PuWe 1 mit Zirrus
- markusblauensteiner
- Austronom
- Beiträge: 5414
- Registriert: 21.07.2009, 01:43
- Wohnort: Ampflwang
- Kontaktdaten:
PN PuWe 1 mit Zirrus
Hallo alle zusammen!
PuWe 1 ist einer der größeren PNe am Himmel - seine 20' Durchmesser machen ihn auch für kürzere Brennweiten zu einem attraktiven Ziel. Dafür ist er lichtschwach, man muss schon ordentlich draufhalten. Ich erinnere mich an ein Bild hier im Forum von Horst, da steckte schon sehr viel Zeit drin.
1980 haben die beiden Österreicher Alois Purgathofer und Ronald Weinberger die Entdeckung dieses PN auf einer POSS-Platte (rot, Nr. 984) publiziert.
Ich konnte nicht herausfinden, ob der Zentralstern nun ein optischer oder ein physischer Doppelstern ist. Die blaue Komponente ist aber eindeutig erkennbar.
Rund um den PN zeigt sich über das ganze Feld verteilt galaktischer Zirrus. Das ist eher selten zu sehen, weil meist der Löwenanteil der Belichtungszeit in Schmalbandaufnahmen fließt. Es ist übrigens so, dass bei so langer Belichtungszeit in Ha und [OIII] der Zirrus auch auf den Schmalbandbildern zu erkennen ist. Das heißt aber nicht sofort, dass hier tatsächlich schwache Ha und [OIII] Anteile verteilt sind, die man für Ausläufer des PN halten könnte. Die Breitbandaufnahmen zeigen die wahre Natur dieser schwachen Nebel.
Belichtet mit dem TAK Epsilon 130ED und der Moravian G2-8300.
L 31x10 min, RGB je 30x10 min, Ha 207x10 min, [OIII] 129x10 min, macht gut 76 h Belichtungszeit.
LG, Markus
PuWe 1 ist einer der größeren PNe am Himmel - seine 20' Durchmesser machen ihn auch für kürzere Brennweiten zu einem attraktiven Ziel. Dafür ist er lichtschwach, man muss schon ordentlich draufhalten. Ich erinnere mich an ein Bild hier im Forum von Horst, da steckte schon sehr viel Zeit drin.
1980 haben die beiden Österreicher Alois Purgathofer und Ronald Weinberger die Entdeckung dieses PN auf einer POSS-Platte (rot, Nr. 984) publiziert.
Ich konnte nicht herausfinden, ob der Zentralstern nun ein optischer oder ein physischer Doppelstern ist. Die blaue Komponente ist aber eindeutig erkennbar.
Rund um den PN zeigt sich über das ganze Feld verteilt galaktischer Zirrus. Das ist eher selten zu sehen, weil meist der Löwenanteil der Belichtungszeit in Schmalbandaufnahmen fließt. Es ist übrigens so, dass bei so langer Belichtungszeit in Ha und [OIII] der Zirrus auch auf den Schmalbandbildern zu erkennen ist. Das heißt aber nicht sofort, dass hier tatsächlich schwache Ha und [OIII] Anteile verteilt sind, die man für Ausläufer des PN halten könnte. Die Breitbandaufnahmen zeigen die wahre Natur dieser schwachen Nebel.
Belichtet mit dem TAK Epsilon 130ED und der Moravian G2-8300.
L 31x10 min, RGB je 30x10 min, Ha 207x10 min, [OIII] 129x10 min, macht gut 76 h Belichtungszeit.
LG, Markus
Re: PN PuWe 1 mit Zirrus
Hallo Markus!
Na, was soll man zu so einem Bild noch sagen, ausser "grandios". Um den Zentralstern aufgelöst zu sehen muß man am Bildschirm aber schon auf die 300% Ansicht gehen. Was für einen Abstand haben die Beiden in Bogensekunden? Ohne die nadelfeine Abbildung des Tak`s wäre der Begleiter?? nie zu sehen. Für die lange Belichtungszeit super Sternabbildung. Gratuliere zu dem Foto.
LG Rudi
Na, was soll man zu so einem Bild noch sagen, ausser "grandios". Um den Zentralstern aufgelöst zu sehen muß man am Bildschirm aber schon auf die 300% Ansicht gehen. Was für einen Abstand haben die Beiden in Bogensekunden? Ohne die nadelfeine Abbildung des Tak`s wäre der Begleiter?? nie zu sehen. Für die lange Belichtungszeit super Sternabbildung. Gratuliere zu dem Foto.
LG Rudi
Celestron C11 XLT+Starizona Reducer 0,70xFF oder 0,75xAPS-C, Sharpstar 2032 Astrograph, SW80/600ED, Sharpstar 76mmEDPH, 10 Micron GM2000, NEQ6 pro, AZ-EQ5, Mgen2, Nikon D750a, Nikon D5100a,Zwo 290MC und 290MM, Star Adventurer
- markusblauensteiner
- Austronom
- Beiträge: 5414
- Registriert: 21.07.2009, 01:43
- Wohnort: Ampflwang
- Kontaktdaten:
Re: PN PuWe 1 mit Zirrus
Hallo Rudi,
vielen lieben Dank!
Purgathofer und Weinberger geben in ihrer Arbeit 5" Abstand an.
Im Bild gemessen sind es höchstens 3 Pixel, das wären also maximal etwa 7" von Kern zu Kern.
LG, Markus
vielen lieben Dank!
Purgathofer und Weinberger geben in ihrer Arbeit 5" Abstand an.
Im Bild gemessen sind es höchstens 3 Pixel, das wären also maximal etwa 7" von Kern zu Kern.
LG, Markus
Re: PN PuWe 1 mit Zirrus
Ich glaube, da sind wir schon ein Stück weg von "Amateur"!
Großartige Leistung!
Großartige Leistung!
lG
TONI
TS 12"RC; Skywatcher ED120, Esprit 100, Lacerta ED72, EQ8, EQ5, SA; Sony A77II, Sony A7(mod), Sony Nex5(mod), Sony A7r(mod), SonyA7s(mod), ASI174MM, ASI120MM-S, ASI185MC, ASI071C-cool; ASI 2600MC
TONI
TS 12"RC; Skywatcher ED120, Esprit 100, Lacerta ED72, EQ8, EQ5, SA; Sony A77II, Sony A7(mod), Sony Nex5(mod), Sony A7r(mod), SonyA7s(mod), ASI174MM, ASI120MM-S, ASI185MC, ASI071C-cool; ASI 2600MC
- markusblauensteiner
- Austronom
- Beiträge: 5414
- Registriert: 21.07.2009, 01:43
- Wohnort: Ampflwang
- Kontaktdaten:
Re: PN PuWe 1 mit Zirrus
Vielen Dank Toni!
LG, Markus
LG, Markus
-
- Austronom
- Beiträge: 608
- Registriert: 05.11.2015, 16:14
- Kontaktdaten:
Re: PN PuWe 1 mit Zirrus
Hallo Markus,
ein hervorragendes Ergebnis, 76 h Belichtungszeit ist mal eine Ansage!
Die erreichte Tiefe ist gewaltig.
LG
Michael
ein hervorragendes Ergebnis, 76 h Belichtungszeit ist mal eine Ansage!
Die erreichte Tiefe ist gewaltig.
LG
Michael
- markusblauensteiner
- Austronom
- Beiträge: 5414
- Registriert: 21.07.2009, 01:43
- Wohnort: Ampflwang
- Kontaktdaten:
Re: PN PuWe 1 mit Zirrus
Hallo Michael, hallo Reinhard!
Auch euch beiden vielen Dank für die positiven Zeilen!
@Reinhard:
dass der PN ein schwieriges Objekt ist war mir klar, interessiert haben mich eventuelle weitere Schalen / Ausläufer. Daher viel Belichtungszeit mit Schmalband. Die relativ langen LRGB Aufnahmen sind dem Verdacht, dort könnte Zirrus sein, geschuldet -> das ziemlich tiefe LRGB hat dann auch (vorerst mal) die Frage nach Ausläufern des PN mit "nein" beantwortet (weil die vermeintlichen Ausläufer eben gal. Zirrus sind).
Bei der Farbsättigung orientiere ich mich an den Sternen, versuche also, dort immer eine möglichst gleich hohe Sättigung zu erreichen. Die eigentlichen Objekte ziehen dann mit, in dem Fall wird das ziemlich bunt.
LG, Markus
Auch euch beiden vielen Dank für die positiven Zeilen!
@Reinhard:
dass der PN ein schwieriges Objekt ist war mir klar, interessiert haben mich eventuelle weitere Schalen / Ausläufer. Daher viel Belichtungszeit mit Schmalband. Die relativ langen LRGB Aufnahmen sind dem Verdacht, dort könnte Zirrus sein, geschuldet -> das ziemlich tiefe LRGB hat dann auch (vorerst mal) die Frage nach Ausläufern des PN mit "nein" beantwortet (weil die vermeintlichen Ausläufer eben gal. Zirrus sind).
Bei der Farbsättigung orientiere ich mich an den Sternen, versuche also, dort immer eine möglichst gleich hohe Sättigung zu erreichen. Die eigentlichen Objekte ziehen dann mit, in dem Fall wird das ziemlich bunt.
LG, Markus
- tommy_nawratil
- Austronom
- Beiträge: 5921
- Registriert: 13.06.2008, 10:34
- Kontaktdaten:
Re: PN PuWe 1 mit Zirrus
hallo Markus,
super, eine unglaubliche Tiefe und es sieht toll aus wie der PuWe1 im Feld sitzt, wie eine reife Frucht.
Man glaubt es ist ein richtig heller PN, statt eines hingehauchten ersterbenden Nichts.
Dass der Zentralstern ein rot/blaues Doppel ist, sieht man wirklich erst beim Reinzoomen so richtig.
Einiges an kleinen Galaxien findet sich auch zwischen den Sternen.
Tolles Bild!
lg Tommy
super, eine unglaubliche Tiefe und es sieht toll aus wie der PuWe1 im Feld sitzt, wie eine reife Frucht.
Man glaubt es ist ein richtig heller PN, statt eines hingehauchten ersterbenden Nichts.
Dass der Zentralstern ein rot/blaues Doppel ist, sieht man wirklich erst beim Reinzoomen so richtig.
Einiges an kleinen Galaxien findet sich auch zwischen den Sternen.
Tolles Bild!
lg Tommy
Physik ist die Poesie der Natur..
arbeite fröhlich mit bei https://teleskop-austria.at
arbeite fröhlich mit bei https://teleskop-austria.at
- markusblauensteiner
- Austronom
- Beiträge: 5414
- Registriert: 21.07.2009, 01:43
- Wohnort: Ampflwang
- Kontaktdaten:
Re: PN PuWe 1 mit Zirrus
Hallo Tommy,
auch an dich vielen Dank!
Das mag ich so an den PNe - diese bunten Dinger mitten im Sternenmeer, als hätte sie jemand da hin gehängt.
DIE "Auflösungskanone" zum Trennen von Doppelsternen ist der TAK nun nicht wirklich ,
aber abgesehen davon (Gott sei Dank gibts die Zoomfunktion ) bin ich äußerst zufrieden mit dem Gerätchen.
LG, Markus
auch an dich vielen Dank!
Das mag ich so an den PNe - diese bunten Dinger mitten im Sternenmeer, als hätte sie jemand da hin gehängt.
DIE "Auflösungskanone" zum Trennen von Doppelsternen ist der TAK nun nicht wirklich ,
aber abgesehen davon (Gott sei Dank gibts die Zoomfunktion ) bin ich äußerst zufrieden mit dem Gerätchen.
LG, Markus
Re: PN PuWe 1 mit Zirrus
Hallo Markus,
76 h Belichtung, Wahnsinn! Wie schon Alle vor mir festgestellt haben eine sehr seltene Kombination des schwachen PN's mit dem galaktischen Hintergrund. Gefällt mir super.
CS Herwig
76 h Belichtung, Wahnsinn! Wie schon Alle vor mir festgestellt haben eine sehr seltene Kombination des schwachen PN's mit dem galaktischen Hintergrund. Gefällt mir super.
CS Herwig
Optics: Lacerta 200/800 Fotonewton "ohne Namen", SW130/650 PDS Newton, Lacerta 72/432mm ED-APO, Canon EF 200mm 2.8L, Samyang 135mm 2.0
http://www.astrobin.com/users/herwig_p/
http://www.astrobin.com/users/herwig_p/
- markusblauensteiner
- Austronom
- Beiträge: 5414
- Registriert: 21.07.2009, 01:43
- Wohnort: Ampflwang
- Kontaktdaten:
Re: PN PuWe 1 mit Zirrus
Vielen Dank, Herwig!
LG, Markus
LG, Markus
Re: PN PuWe 1 mit Zirrus
Hallo Markus,
habe ja schon in unserem Telefonat meine Begeisterung über den PN mit dieser enormen Belichtungszeit ausgedrückt.
Kann mich sonst nur allen lobenden Kommentaren anschließen.
LG
Franz
habe ja schon in unserem Telefonat meine Begeisterung über den PN mit dieser enormen Belichtungszeit ausgedrückt.
Kann mich sonst nur allen lobenden Kommentaren anschließen.
LG
Franz
- markusblauensteiner
- Austronom
- Beiträge: 5414
- Registriert: 21.07.2009, 01:43
- Wohnort: Ampflwang
- Kontaktdaten:
Re: PN PuWe 1 mit Zirrus
Lieber Franz,
vielen Dank!
LG, Markus
vielen Dank!
LG, Markus